|
Solid Edge : V100 vs. V20
Esat am 19.04.2009 um 20:26 Uhr (0)
Ich bin der Meinung das die ST Technologie die Zukunft ist.Wenn ich mir andere Systeme anschauen wie catia v6, die setzen auch auf eine ähnliche Technologie. http://www.youtube.com/watch?v=1i0S-A5I0qk Das ist halt nunmal der nächste Schritt in die Evolution des 3D-CAD, ich finde es gut das Siemens sich in diesem Bereich engagiert.Ich meine was hat sich eigentlich in den Versionen V16 bis V20 so gossartiges getan?Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und in ca. 2 Jahren fragen sich alles wie sie früher ohne di ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : V100 vs. V20
Esat am 19.04.2009 um 20:26 Uhr (0)
Ich bin der Meinung das die ST Technologie die Zukunft ist.Wenn ich mir andere Systeme anschauen wie catia v6, die setzen auch auf eine ähnliche Technologie. http://www.youtube.com/watch?v=1i0S-A5I0qk Das ist halt nunmal der nächste Schritt in die Evolution des 3D-CAD, ich finde es gut das Siemens sich in diesem Bereich engagiert.Ich meine was hat sich eigentlich in den Versionen V16 bis V20 so gossartiges getan?Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und in ca. 2 Jahren fragen sich alles wie sie früher ohne di ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : endlich Update
Esat am 24.06.2009 um 11:29 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von kmw:Es gibt Anwender, die SE kaufen und direkt loslegen und das oft sogar erfolgreich. Die leichte Erlernbarkeit von Solid Edge ist gegenüber anderen Produkten ein klares Unterscheidungsmerkmal.Ja bei Produkten wie NX oder Catia, die können aber auch einiges mehr.Bei anderen wie Solidworks ist das selbsterlernen noch einfacher, da das CAD Anwenderfreundlicher und dadurch intuitiver zu bedienen ist.Es ist nur schade das sich von V16 zu ST im Traditionellen Modus nicht viel geänd ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 25.06.2009 um 23:16 Uhr (0)
Ich denke für Solid Edge sind 8 Tage mehr als genug, vorallem wenn die User bereits 3D-CAD Erfahrung haben, wir wahren ca. 5 Personen.15-20 Tage, bringst du Ihnen noch bei API zu programmieren? finde ich absolut übertrieben für einen normalen Anwender. So viele Funktionen hat SE jetzt auch nicht das man soviel Zeit investieren müsste.Wieviel Zeit müsste man deiner Meinung nach bei Catia investieren 2-3 Monate Schulung?PS: Es sind in etwa gleich viele User bei SWX wie auch Inventor, wer lesen kann ist klar ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 25.06.2009 um 23:16 Uhr (0)
Ich denke für Solid Edge sind 8 Tage mehr als genug, vorallem wenn die User bereits 3D-CAD Erfahrung haben, wir wahren ca. 5 Personen.15-20 Tage, bringst du Ihnen noch bei API zu programmieren? finde ich absolut übertrieben für einen normalen Anwender. So viele Funktionen hat SE jetzt auch nicht das man soviel Zeit investieren müsste.Wieviel Zeit müsste man deiner Meinung nach bei Catia investieren 2-3 Monate Schulung?PS: Es sind in etwa gleich viele User bei SWX wie auch Inventor, wer lesen kann ist klar ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : Quick Info in V20
Esat am 05.02.2009 um 23:32 Uhr (0)
Da wir demnächst doch nicht auf ST umsteigen werden, wollte ich fragen ob mir jemand bei meinem Problem mit dem quick Info weiterhelfen kann.Das Problem ist das die Quick Info bei allen anderen Programmen (Excel, Word,...) angezeigt wird nur nicht auf SE. In den Optionen habe ich schon alles Versucht ein/aus bringt alles nichts.Hat jemand von euch eine Idee was man sonnst machen könnte?
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 25.06.2009 um 17:39 Uhr (0)
Ich warte immer noch auf einen Beitrag, bei dem einige Beispiele aufgezeigt werden was SE besser oder mehr kann.Mir fehlen hier einfach die Argumente für SE.Ein paar kleine Sachen die bei SWX besser gelöst sind:Konfigurationen (SWX) vs Teilefamilien (SE)Sehe ich ganz klar SWX im Vorteil, die Konfigurationen sind einfacher zu handeln und bringen mehr. Ich kann da z.B. eine Konfiguration erstellen wo alle Zylinder ausgefahren sind und die beliebig hin und her switchen.Bewegliche UnterbaugruppenIst in SE kaum ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 25.06.2009 um 17:39 Uhr (0)
Ich warte immer noch auf einen Beitrag, bei dem einige Beispiele aufgezeigt werden was SE besser oder mehr kann.Mir fehlen hier einfach die Argumente für SE.Ein paar kleine Sachen die bei SWX besser gelöst sind:Konfigurationen (SWX) vs Teilefamilien (SE)Sehe ich ganz klar SWX im Vorteil, die Konfigurationen sind einfacher zu handeln und bringen mehr. Ich kann da z.B. eine Konfiguration erstellen wo alle Zylinder ausgefahren sind und die beliebig hin und her switchen.Bewegliche UnterbaugruppenIst in SE kaum ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : Tolleranzen in Zeichnung
Esat am 22.12.2008 um 00:30 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Rüben-Rudi:Bring mal bitte nen paar Beispiele .... mal sehen was ich draus lernen kann .... mir gehtdie dauerklickerei auf den Senkel ....Danke und GrußBerndPS: mir liegt dran zu lernen wie ich Dinge einfacher machen kann ... egal woEin paar Beispiele kann ich dir gerne liefern.1. Wie schon erwähnt dass mit den Toleranzen das in SE sehr schlecht gelöst ist. Wie erkenne ich in der Zeichnung ob eine Bohrung 4H7 oder Durchmesser 4 hat? Und bitte kommt mir nicht mit dem PMI, den we ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : V100 vs. V20
Esat am 25.06.2009 um 10:19 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von amg13:Hi,Jetzt im Vergleich zu SW ist SE einfach durchdachter und durchgängiger (harmonischer).Zu verbessern wird es immer etwas geben.cyaAMGAlso zum Thema Durchdacht:Wie ist das mit Toleranzangaben im Bauteil, sodass sie einfach in der Baugruppe aufgerufen werden können (ohne PMI).Kann ich ohne Zusatztools (Hitteam) die bestehende Zeichnung eines Teiles aus der Umgebung öffnen?Baugruppen Verknüpfungen von Unterbaugruppen (Anpassbare Baugruppen) können in der obersten Baugruppe ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
